中国应当理直气壮地发出体育强国的声音
中国的体育界突然谦虚起来了，然而这谦虚，却有些让人不解。51枚金牌，明明高居榜首。即使奖牌总数，也不过与美国的110枚，相差10枚，榜居第二。而且其奖牌涉及项目之广，更是所有参赛队伍中无法项背的。以如此成绩，大概无论怎样比较，位列体育强国，也当之无愧。
然而中国的体育界，却突然整出个“金牌大国不等于体育强国”的理论来，大概是在显示自己“谦谦君子，温润如玉”的风度吧。金牌第一，本来就是一件让中国人扬眉吐气的事，其振奋民族精神，提升民族自信心的作用，百年一遇。如今却整出一个“金牌大国不等于体育强国”的理论，窝囊自己一下，实在有些让人莫名其妙。
所谓金牌大国不等于体育强国的理论基础，便是中国的金牌不是全面开花，布局不尽合理，有偏科现象。然而，在奥运历史上，大概没有哪个国家可以全面发展的，即使号称体育强国的美国，也不可能。中国夺取的那些金牌，大概很多都是建立在美国的弱项上。何况一个国家的体育当真全面发展了，包揽了所有金牌。那样的结果，一定是再没有哪个国家，陪太子玩了。
还有一个令人称奇的理论，便是金牌的含金量。据说游泳、田径、还有三大球，比较切合观众口味，因此含金量高。但是奥运金牌的内蕴，却是举世无双，无人可及。愣要把两个不同项目的第一相较，分出个高低，大概有点像关公战秦琼。何况所谓喜欢，也是一方水土一方人。有的喜欢赛马、有的喜欢拳击、有的喜欢足球，有的喜欢篮球。倘若让美国人说足球比篮球含金量高，大概美国人不一定会高兴。更快、更高、更强之间，是没有可比性的，但其金牌的含金量，却是等值的。
金牌第一，不等于群众体育普及。这种说法，如果出自金牌少的国家，也许是一种安慰，出自一个金牌第一的国家，如果不是伪谦虚，便是思维出了问题。韩国的*箭，牙买加的短跑，巴西的足球，中国的乒乓球，所以夺取金牌的几率高，就在于他的普及。尺有所长，寸有所短，体育项目的普及，也是各有特色。哪个国家也不可能为了达到把所有的金牌一揽怀中的目的，而专心致志于体育，因为那样，会饿死人。金无足赤，再强大的国家，也会有软肋的地方。而扬长避短，却恰恰是战胜对手的一种选择。
普及总是有条件，有限度的。中国由于地域广阔，人口众多，普及的项目也便各地有所不同。湖北省的仙桃市，有体操之乡的美誉；广东的石龙，有举重之乡的威名。中国恰恰是在各有特色的区域普及基础上，选取优秀人才，构成了国家队。也正是由于群众体育的普及，才经过循序渐进，从1984年洛杉矶奥运会的15金，到雅典奥运会时仅以３金之差落后美国，如今终于坐上了金牌榜首的位置。这既是一代一代运动员汗水的凝聚，也是群众体育普及的结果。
有人说，中国的51枚金牌，是“举国体制”下的产物。但是世界上没有一个国家的体育人才培养，是放任自流，自由生成的产物。中国的举国体制，也许有别于他国，但51枚金牌，100枚奖牌，却恰恰在说明这种体制的有效。黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。美国也许不是举国体制，但他们的经济实力，却可以到世界各地广纳人才，组成美国名义下的“国际队”。与美国的这种“世界体制”相较，中国没有那样的财力，也就只能“举国体制”了。
至于说到“东道主效应”，固然有天时、地利、人和的好处。但“东道主”的权力，每个国家都有，“东道主”再灵验，也需要有运动员的保证。倘若没有运动员的保证，一切都是空谈。正是有了运动员的天赋和汗水，才有了奥运会的精彩。面对51枚金牌，100枚奖牌的现实，如果不敢大声喊出体育强国的声音，便对不住那些流血流汗勇夺金牌的健儿，更对不住那些金牌后面的无名英雄。
体育就是体育，体育的强国地位，不会等于军事和经济的强大。牙买加即使再出现一大堆“飞人”，依然不等于他们的军事和经济也“飞人”。大张旗鼓地承认体育强国，不会引起战争。在这个问题上韬光养晦，藏之胸臆，实在没有必要。奥运精神本就在于和平、友谊。和平崛起，恰恰是体现体育、文化最和平。
占据了金牌榜首位置，反倒要蹑手蹑脚，细声细气起来，这样的憋气，只能使自己的腰永远挺不起来。宣称自己是体育强国，没有什么可怕的。哪个国家也不可能独霸金牌，永远的世界第一。今天中国超越了美国，明天别的国家也会超越中国。
当然，宣称体育强国，不等于忘乎所以。中国在田径，球类方面的欠缺，便需要在未来的日子弥补。然而，当前需要的是，听到自己是体育强国的肯定，而不是唯唯诺诺的检讨。
